dimecres, 23 de setembre del 2015

Rajoy i el 27S

Transcripció feta del vídeo penjat en ABC.es, el 22 de setembre de 2015. Parla M. Rajoy:
"(...)Yo soy partidario de que gobierne siempre la lista más votada. En esta oportunidad, lo que pasa es que hay una lista, la más votada, en el supuesto que fuera Juntos por el sí, que lleva como programa electoral  la ruptura de las reglas del juego que nos hemos dado entre todos los españoles, la liquidación de la constitución,  la supresión de la soberania nacional y la desaparición de  España como pais que hemos conocido. Comprenderá Vd. que toda regla general, y la regla general es que gobierne la lista más votada, pues tiene su excepción, y en este caso si fuera posible construir una alternativa frente a quien quiere liquidar España, pues yo creo que sería algo muy sensato y razonable. Para mí son unas elecciones autonómicas. Aquí lo importante son los votos, importante los escaños. Pero, dato esencial: para qué, para formar gobierno evidentemente son los escaños, para supuestamente legitimar una operación ilegal, ni los escaños ni los votos, porque es que la ley está por encima de cualesquiera otras consideraciones".
Em fa l'efecte que Rajoy, amb aquest comentari -que poso en relleu amb negreta- ha subscrit el caràcter de eleccions plebiscitàries de les properes eleccions del 27 de setembre. Abans d'ahir teníem el bloc pel Sí (CDC-ERC i CUP) i els altres. Ara tenim el bloc pel Sí i una proposta de Junts pel no per tal de fer fora Mas  del govern si el bloc pel sí no aconsegueix la majoria absoluta. Certament, en aquesta entrevista, Rajoy no hi parla de formar bloc de cara a les eleccions, sinó de cara a la formació de govern. Però el fet que ofereixi la possibilitat d'aquesta coalició comporta, al meu parer, la contribució  de Rajoy a remarcar el caràrter consultiu o referendari d'aquestes eleccions.     

dilluns, 17 d’agost del 2015

EL TOMB DE RAJOY- I



El passat onze d'agost, Rajoy ha afegit la reforma de la constitució al seu programa polític. És una proposta que desenvoluparà al llarg de la propera legislatura i pren com a punt de partida un informe del Consejo de Estado emés el 16 de febrer de 2006. Les dues curiositats de aquest informe sobre modificacions de la constitució espanyola són que, aleshores, l'informe, que va encarregar el president Zapatero,  va rebre el vot en contra del conseller de estat José Mª Aznar i que, a hores d'ara, quan el PSOE defensa  la reforma  de la constitució, el Sr. Rajoy el jutja òptim. Bon o dolent, en termes objectius aquest informe era aleshores i és ara una eina per a un fi determinat.
La pregunta és què el feia dolent i què el fa òptim?. Per aquells anys (2003-2006 i fins i tot abans) ja es parlava de una Espanya plural i de federalisme, i l'oposició a aquestes idees era intensa. Qualsevol cosa que no fos Constitució i Espanya  havia de rebre el rebuig dels unionistes i uniformistes. Un d'aquests gests de rebuig  va ser el vot particular de Aznar a l'esmentat informe. Però perquè ara és òptim?.
En la Festa de la Rosa de l'any 2012, Pere Navarro, aleshores Secretari general del PSC, demanava a Rubalcaba, que hi era, que fes un pas endavant cap al federalisme. Al seu torn, Rubalcaba  li va demanar valor i coratge davant els independentistes. Aquest va ésser el punt de trobada que va permetre  de mantindre la federació PSOE-PSC, necessària més que més per al PSOE, atenent el volum de vots dels socialistes catalans. Amb la declaració del  Consell territorial del PSOE, a Granada, el 6/7/2013, es va formalitzar la proposta socialista de reforma federal de la constitució. Va néixer com a transaccional política, però, al meu parer, des d'un punt de mira estratègic (del PSOE, dic) ha estat la troballa del posat políticament correcte, l'ocupació del centre virtuós, equidistant del "secessionisme i el immobilisme". En el si del PSC va ésser una altra cosa, va ésser el triomf d'una de les seves ànimes sobre l'altra. I en això raïa el valor, la utilitat de la seva proposta reformista. D'una banda, Catalunya endins, suturava les relacions amb un PSC que, tot fugint del dret d'autodeterminació, s'allunyava del "dret a decidir" i es manifestava partidari d'una "consulta legal i acordada". D'altra banda, Catalunya enfora, feia propi, gairebé exclusiu, un espai polític centrat, progressista, de futur, no solament encapçalant el canvi, sinó representant-lo, un canvi valent pel que fa al títol ("reforma federal de la constitucíón").    Però aquesta proposta reformista, o posat estratègicament oportú, era útil amb el benentès que no arribara el moment de la negociació de la reforma constitucional. Això és, mentre els independentistes seguissin éssent independentistes i els immobilistes, immobilistes.
 Per això aquell vell i oblidat informe sobre modificacions de la constitució espanyola s'ha tornat sobtadament  un instrument òptim per al PP. De cop i volta el govern central i el PP, els immobilistes, abandonen l'immobilisme, s'acosten a l'espai que el PSOE havia creat i havia ocupat, s'hi entaulen cara per cara i, a més a més, posen damunt la taula, com a punt de partida, un informe del Consell d'Estat que va demanar José Luis Rodríguez Zapatero, aleshores president de govern central. L'immobilista ha mogut peça. Un cop de teatre que despertarà les tensions adormides dins del PSOE i del PSC i els complica les coses d'ara endavant. Els temps dels  posats han passat.  La sort està tirada.    

diumenge, 21 de juny del 2015

Punts de mira


Catalunya té vocació d’autogovern;  L’Estat espanyol ni tan sols en té de federació. He llegit  una entrevista de l’Enric Juliana a Lorenzo Bernaldo de Quirós parlant-hi de les tres nacions: Espanya, Catalunya i País Basc. Sí, segur que, dels que pensen que cal reformar la constitució, n’hi haurà moltíssims, segur, de tots els partits. Però no veig en aquestes opinions cap motiu per a l’esperança . Veig clar i sense matisos el punt de mira del PP, tant sorayos com tancredos. Del PSOE, no me’n refio. La proposta de reforma constitucional del PSC  mira  d’introduir-hi "tècniques federals per solucionar els problemes de l’Estat de les Autonomies i poder també contribuir a superar els problemes del llarg i tortuós procés estatutari català", tal com diu   Miquel  Iceta  al document de treball de la Fundació Rafael Campalans, de maig de 2013.  En la mateixa línia, el PSOE (Consell territorial de Granada, 6/7/2013) defensa l’Estat de les Autonomies i la reforma del títol VIII,  davant el centralisme i el secessionisme, com a l’única  via. Això és el que s'anomena, tot plegat, la tercera via, oi?  Em penso que han trobat el posat políticament oportú, com quan parlaven d’autodeterminació (Suresnes-1974), com quan deien “Otan, de entrada, no” (Octubre-1982), com quan van dir que acceptarien l’estatut que sortís del Parlament. Ara parlen de la reforma federal de la constitució. Rellegeixo el blog de Joaquín Leguin  (“No pueden quitarme mis derechos sin contar conmigo”) i recordo de passada que aquest senyor és un  històric del PSOE i prou  allunyat de qualsevol mena de reforma federal de la constitució. Si de cas, algun retoc  i n’hi ha prou.
D'altra banda, sento parlar de la sentència del TC de 25/3/2014 sobre la Resolució 5/X de 23/1/2013, del Parlament de Catalunya. Com que no sóc jurista i no entenc gens ni mica de lleis ni sentències, he pres en consideració l'opinió d'un que n'és, de jurista. Deia el senyor JJ López Burniol, al seu article "Lectura d'una sentència"(La Vanguardia de 5/4/2014), que (repeteixo a grans trets) la sentència admet el dret a decidir com a una aspiració legítima que  pot tirar endavant dins el marc constitucional, això és, sense fer-hi  cap mena de reforma, i que sota l'embolic jurídic entorn del dret a decidir hi ha un problema polític que han de resoldre els polítics. Aquesta interpretació de la sentència obriria una quarta via fonamentada en el diàleg?
Mitjançant la Resolució 17/X, de 13/3/2013, el Parlament de Catalunya instava el Govern a iniciar un diàleg amb el Govern de l'Estat per tal de portar a terme una consulta sobre el futur de Catalunya. Conseqüentment,  el President de la Generalitat va enviar un escrit (26/7/2013) al President del Govern de l'Estat per tal d'iniciar l'esmentat diàleg. El 14/9/2013 hi va arribar la resposta, a la carta del President  Mas.  Res de Res.  I després de la sentència de TC, al Senyor Rajoy no se li va moure un pèl.
Tot i això,  el 14 de Juny,  Unió Democràtica de Catalunya ha resolt fer  una consulta a la seva militància, relativament  al “procés”, els criteris de la  qual són la sobirania, la democràcia, el diàleg, la seguretat jurídica,  Europa i la cohesió. 
En tot aquest procés sobiranista, és clar, la sobirania és el punt de partida. La democràcia, ha estat el mètode. El diàleg s’ha cercat, debades, des de la reforma de l’Estatut fins a la demanda d’un referèndum. La resta de criteris arribarien per mà del diàleg. Al meu parer, oferir un full de ruta la clau del qual és el diàleg, sense explicar com s’hi arriba, és dur la militància d’UDC a un carreró sense sortida, tal com ha fet el PSC amb la seva proposta de reforma federal de la constitució. Totes dues propostes demanen un interlocutor. Però el cas és que, a l’altra banda, no n’hi ha. Quin és el camí cap al diàleg? No és estrany que el resultat de la consulta posi en relleu la divisió del partit.

dissabte, 20 de setembre del 2014

18 de Setembre de 2014, dia d'Escòcia




Copiat i enganxat de lavanguardia: "El 'no' obtiene 2.001.926 votos, lo que supone un 55,30% de los sufragios; mientras que el 'sí' logra 1.617.989 papeletas, un 44,70% del total". Poc ençà poc enllà. El mateix diari ofereix d'altres percentatges més endavant. Tant se val, el resultat és el mateix: ha guanyant el NO. Això és, ha hagut un referèndum a Escòcia per a decidir-hi el seu futur: SHOULD SCOTLAND BE AN INDEPENDENT COUNTRY? (Deu ser Escòcia un país independent?). Hi ha hagut un referèndum i es pot dir, sense matisos, que ha guanyat Escòcia. Només per això, perquè avui, Escòcia, ha estat sobirana del seu destí. Darrere aquest fet al meu parer incontestable, hi són els sentiments de la gent, però això és inevitable: la joia dels uns i la pena dels altres. I encara que sigui paradoxal, han estat els "perdedors" qui han fet possible, mitjançant la seva embranzida, que Escòcia torni a ésser una nació sobirana, si més no una vegada més, malgrat tots els matisos que s'hi vulguin afegir. La resta, els comentaris, els articles d'opinió, les declaracions institucionals, tot això és una altra cosa i n'hi ha per a tots, segur. David Cameron, per exemple, ha dit que malgrat ser-hi en joc els seus sentiments i tenir la possibilitat del bloqueig o el ajornament,..."Sóc un demòcrata i la decisió adient era donar als escocesos l'oportunitat de decidir". Potser  remenant i rumiant l'assumpte ho vegi demà d'una altra manera, però ara com ara em sembla una lliçó. Hi ha qui, sense aquest tarannà democràtic, ha aprofitat l'avinentesa per a provar de conjurar els seus problemes. Sense comentaris.   

  


dijous, 18 de setembre del 2014

41° 30′ 3.11″ N, 5° 0′ 1.74″ W: Si em perdo, no m'hi cerquin.



Com sent, com pensa, l'home, la dona, el nen, la nena que, davant l'escena de por, dolor, agonia i mort d'un ésser d'una altra espècie, és capaç de gaudir-ne, de trobar-hi un motiu per a la joia?
Com se sentiran, quina idea tindran de si mateixos, l'home, la dona, el nen, la nena, que pertanyen  a aquesta mena de persones?

dissabte, 9 d’agost del 2014

PEDRO SÁNCHEZ


Llegia  el discurs d'en Pedro Sánchez, al darrer congrés del P.S.O.E. No esperava trobar-hi cap estímul, ni tan sols per llegir-lo, però calia fer-ho. Llegia, doncs, fins  que em vaig encallar en un paràgraf que parla: "Os propongo que nos pongamos manos a la obra para construir una España mejor en lo colectivo. Desterremos palabras que nos afectan e indignan a todos como: crisis, paro, pobreza, desigualdad, corrupción, violencia de género, decadencia institucional, independentismo. Os propongo cambiar la indignación por la confianza de vivir en un gran país, que todos nosotros y nosotras, todos juntos, hacemos grande". Què en podria dir, d'això? Deixant de banda el que em sembla clar (que en Pedro Sánchez pren la segona accepció d'aquesta paraula -"desterrar"-, segons el DRAE),  no puc dir que em xoqui que algú encabeixi al mateix calaix coses tan llunyanes, l'una de l'altra, com ara violència de genero i independentisme i que després hi posi l'etiqueta de "palabras que nos afectan e indignan a todos". Cridaner, xocant, és el fet que açò es pugui trobar  al discurs del nou secretari general del ara per ara partit de l'oposició al Congrés dels Diputats.
 Quin canvi s'ha produït al si del PSOE? Cap, em sembla. Ara com ara, hi mana qui hi manava. Parlen de reforma constitucional, però jo estic convençut  -i ells ho saben- que no n'hi haurà, no d'avui a demà. La  esmentada reforma, si arriba i quan arribi, serà per a afegir-hi l'amén Jesús i n'hi ha prou.
Reprenc el discurs, hi llegeixo un altre cop: "una España federal". Diu en Pedro Sánchez que n'hi ha que proven de confondre a la gent mitjançant l'argument que llibertat és igual a secessió. Com si les dues idees s'haguessin trobat per l'aire com dues papallones. De tot el procés dels darrers vuit anys, se n'oblida? Torna a parlar de federalisme. Ell és federalista -diu- perquè és socialista. Ara sí, ara sembla que hi ha relació intrínseca entre tots dos conceptes. I hi afegeix, a aquesta idea, que ésser federalista és un posat polític obert al diàleg, a la negociació i al pacte -segons de quina manera i amb qui, dic jo-, i que els socialistes es proposen dur a terme una reforma constitucional -el segle vinent, potser?- per tal que tots els espanyols puguin votar un nou marc de convivència federal, de la qual cosa jo almenys encara no sé res de res. Això és, entenc que ells,  del dret a decidir que demana Catalunya, no en volen parlar massa, hi troben coses, matisos, que els indignen.  I conclou en Pedro amb la sentència que és una contradicció de l'independentisme català defensar una Europa forta quan volen separar-se d'una part de Europa. No veig contradicció en voler ésser part d'Europa i no pas  part d'una part d'Europa. El que el nou PSOE ofereix, tot plegat, en aquest punt de la història, i per tal d'evitar un xoc de trens -diu-, és fer costat al Gobierno  pel que fa a la consulta del nou de novembre i fer l'oferiment d'una reforma federalista de la constitució que haurà de pactar amb el PP. T'ho pots creure?

diumenge, 15 de setembre del 2013

PACTO FEDERAL CASTELLANO


 

Los  representantes  de  las  provincias  de Castilla nombrados para
convenir  y  otorgar  el   Pacto  Federal  Castellano,  reunidos  en
Asamblea, consideran como imprescindible obligación el dar cuenta  á
sus  comités de los trabajos que hasta ahora han llevado a termino ;
trabajos  comenzados  con  los   mejores   auspicios,  una  vez  que
arrancaron desde el instante en que tuvo  término  la  manifestación
que  el  partido  republicano de Valladolid hizo en unión nuestra el
día 13  de  Junio,  fecha  memorable,  por  la  sensatez,  cordura y
moderación de que dio ejemplo, y que son un  mentís  solemne  contra
las acusaciones de nuestros adversarios.

De  feliz  augurio nos sirvió este hecho, como así mismo el no menos
elocuente de  que,  apenas  celebramos  nuestra sesión preparatoria,
tuvimos el inefable contento de ver que ninguna  de  las  diecisiete
provincias  castellanas  habían  fallado  al  llamamiento  :   todas
acudieron   presentando  algunas,  por  la  diferente  ó  incompleta
organización del partido,  tal  número  de representantes legitima y
debidamente autorizados, que la Asamblea, inspirada en  su  criterio
democrático,  creyó  conveniente admitir por cada provincia distinto
número de representantes,  si  bien  la  representación en todas fue
igual para nuestras deliberaciones, puesto que cada una solo tuvo un
voto para aprobar ó desaprobar nuestros acuerdos.

Una vez reunidos representantes de las provincias castellanas,  bien
pronto vieron que todos coincidían en sentimientos y propósitos.  La
unión de los republicanos de las dos Castillas bajo una más fuerte y
cuidadosa  organización  ; la necesidad de estar todos tan conformes
en la conducta como lo están en las doctrinas ; el reconocimiento de
que todos sus intereses son solidarios  y de que por tanto la ofensa
hecha á uno ha de considerarse como ofensa hecha a  todos  ;  fueron
desde el primer momento las aspiraciones manifestadas unánimemente ;
aspiraciones que debidamente expuestas y aquilatadas en el crisol de
la  discusión,  dieron  a  conocer bien pronto a la Asamblea, cuáles
eran las necesidades del partido republicano de las dos Castillas; y
conocidas   estas   necesidades,   posible   fue   arbitrar  remedio
conveniente.

No  nos  dirán  los  representantes  de  las  diecisiete  provincias
castellanas, que han acertado en sus acuerdos; no sostendrán tampoco
que lo por ellos determinado es lo mejor y más conveniente, pero  si
pueden  asegurar, que animados del más puro patriotismo, discutieron
amplísimamente ,  examinando  todas  las  cuestiones  bajo todos sus
aspectos en todos  sus  pormenores  y  formando  asi  convencimiento
racional  y  fundado, al emitir sus votos, sólo tuvieron presente el
bien de sus representados y el interés de la causa que defendemos.

Cargos, de honor si pero de estrecha y exigible responsabilidad.

Estos son, republicanos de  las  dos  Castillas, los extremos todos,
que a más  de  los  reservados,  han  sido  discutidos  por  vuestra
Asamblea federal y consignados en los acuerdos siguientes:

Primero.   La Asamblea de representantes de la federación Castellana
reconoce y declara que  la  forma  de  gobierno  que entraña y ha de
realizar  el  ideal  del  partido  republicano   es   la   República
democrática federal.

Esta  forma,  lejos  de  determinar  el  rompimiento  de  la  unidad
nacional,  la  exige  y  estrecha  más  íntimamente,  una vez que la
federación solo supone libertad  de  organizarse y vivir cada Estado
como lo estime más conveniente, pero sin infringir  ninguna  de  las
verdades económicas y morales sancionadas por la justicia universal,
ni  mucho menos ninguno de los derechos individuales que constituyen
y son inherentes a la personalidad humana.

Segundo.  Siendo dogma del partido republicano que el convencimiento
propio y  su  manifestación  la  soberanía  popular  lo  que debe de
determinar todos los actos políticos, los representantes de Castilla
se adhieren a las manifestaciones de minoría republicana  y  de  los
pactos  de  Tortosa y Córdoba, respecto a la declaración de que todo
ataque  de   índole   general   contra   los  derechos  individuales
proclamados por la revolución, será considerado como causa  legitima
de  insurrección,  sino  se consiguiera la reparación debida por los
medios legales.

Tercero.  La Asamblea declara que la organización del partido a cuyo
objeto deben encaminarse preferentemente  todos los esfuerzos de los
republicanos,  debe  consistir  en  la  formación  de   las   Juntas
siguientes:   Municipal ó local, Distrito ó Judicial, Provincial, de
Cantón, de Estado, Federal y Suprema.

La Junta municipal  se  compondrá  de  los  individuos  que elija el
partido de cada localidad.  La de Distrito, de los representantes de
cada Junta municipal.  La Provincial, de los representantes de  cada
provincia.  La de Cantón, de los representantes de cada provincia de
las   que   se   constituyan  en  Cantón.   La  de  Estado,  de  los
representantes  de  cada  provincia,  en  tanto  se  constituyan los
Cantones.  La Federal, de los representantes de cada Estado.   Y  la
Suprema, de los representantes de cada Federación.

La  forma  de  elección  y  número  de  individuos con que se han de
constituir estas Juntas, queda  al  arbitrio  de  cada una de ellas:
sin embargo, la Asamblea recomienda como el mejor medio de elección,
el sufragio universal directo para las Juntas municipales, y el voto
de todos los individuos que compongan cada una de las  Juntas,  para
su representación en la inmediata superior.

Cuarto.   La Federación Castellana se constituye por la unión de las
diecisiete provincias  congregadas,  y  de  cualquiera  otra  que se
adhiera en forma legitima y solemne a este pacto.

Obligado a manifestar el partido republicano,  que  está  unido  por
pensamiento  y  creencias  comunes  a  Castilla  por  medio  de  sus
representados,  ha  debido declarar cual es la forma de gobierno por
cuya realización trabaja, y a  fin  de  mostrar  que no se mueve por
ciego  sentimiento,  sino   por   intima   convicción,   ha   creído
indispensable  recordar, que el partido republicano proclama como su
ideal la federación, no para destruir la unidad nacional que vincula
tan altos  ejemplos  y  tan  memorables  glorias,  sino  que, por el
contrario, es federal, para afirmar y  fundar  más  íntimamente  esa
unidad  nacional que sobre la autonomía e independencia de la vida y
organización y modo de administrarse y regirse cada provincia, están
los  altos  principios  de  derecho  y  de  moral,  que  tienten  su
manifestación  en  la  justicia  y  en  el  entendimiento  de  honra
nacional; así como está,  dada  la  organización federal el gobierno
central a quien corresponde la misión de conservar  la  nacionalidad
española  y  garantizar  los  derechos  individuales,  como asimismo
determinar servicios y obligaciones de carácter general.

Mas no  basta  esta  manifestación  de  nuestras  aspiraciones:  era
preciso declarar la conducta a  que  debía  arreglar  sus  actos  el
partido  republicano  de las dos Castillas, y sobre este particular,
como la unión en propósitos  y  fines de todo el partido republicano
es un hecho, la Asamblea creyó que no podía ni debía separarse de la
determinada  por  la  minoría  del  Congreso  y  por  las  repetidas
declaraciones de los pactos de  Tortosa  y  de  Córdoba.   Así,  los
representantes  castellanos  creen  y en ellos han convenido, que no
deben renunciar a la  propaganda  y  predicación de sus doctrinas, y
que como quiera que la experiencia aconseja ser precavidos  con  ojo
vigilante,  a pié firme, y con el arma al brazo, los republicanos de
Castilla, por medio de sus  representantes, se obligan y comprometen
a  defender  los  derechos  individuales  y  el  sufragio  universal
proclamados por la revolución de Septiembre.  Respecto a este punto,
en  la  Asamblea  de  representantes  de  Castilla  no  podía  haber
divergencia ; todo por la República democrática federal; o salvar la
honra de España ó perecer en la demanda.  Tal es el compromiso serio
y formal que las diecisiete provincias castellanas han contraído,  y
a  que  sabrán  responder  obedeciendo  fielmente al llamamiento del
partido.

Para cumplir bien ó  íntegramente  este  propósito y hacer uniformes
todos los movimientos del partido,  y  poder  subvenir,  así  a  sus
necesidades  de  todo  género y consideración, como a la mutua ayuda
que exige  la  solidaridad  unánimemente  convenida  y aceptada, era
indispensable una organización, que a la vez que  uniera  todas  las
diferentes  localidades  y  dejase  a estas su entera independencia,
fuera acostumbrándonos a la federación y creando así los intereses y
las relaciones que  han  de  servir  a  ésta  de fundamento.  A este
proyecto responde la organización establecida, que aun cuando  a  la
primera  vista aparezca complicada, es por sí tan sencilla, que solo
exige,  para  que  el  partido  se  mueva  enérgica  y unánimemente,
actividad y buen deseo en los individuos que han  de  componer  cada
una de las Juntas.

Y  como  quiera  que  las  circunstancias  especiales del país y del
partido republicano lo  exigen,  la  Asamblea,  haciendo  uso de los
amplios poderes a que está investida, ha  nombrado,  aunque  con  el
consiguiente  carácter de provisional e interino, y en virtud, hasta
tanto que cada agrupación haga  uso  del derecho que la asiste.  Los
individuos que han de desempeñar estos.

Esta Federación se compone de los dos Estados:  Castilla la Vieja  y
Castilla la Nueva.

Reconociéndose   en   todas   estas   provincias   su   autonomía  é
individualidad propia, podrá  cada  una  agruparse  con  otra ú otra
según lo consideren conveniente,  y  una  vez  verificado  esto,  la
agrupación que de estas provincias resulte formará un cantón.

Mas  como quiera que esta constitución no puede ni debe hacerse hoy,
la  Asamblea  debidamente  congregada,   en  la  cual,  previas  las
discusiones consiguientes, y habidas  en  cuenta  sus  relaciones  e
intereses,  se constituirán los cantones en el número y forma que se
estime conveniente.

Quinto.   La  Federación   Castellana   queda   desde  este  momento
constituida y establecida para representar y  velar  por  todos  los
intereses  del partido republicano y para fomentar y cuidar estos se
nombrarán dos  Juntas  de  Estado,  compuestas  de tantos individuos
cuantas sean las provincias confederadas, con residencia la  una  en
Valladolid y la otra en Madrid, en representación de los dos Estados
de  Castilla  la  Vieja  y Castilla la Nueva.  Asimismo, se nombrará
otra federal, compuesta  de  cinco  individuos,  que representará la
Federación Castellana,  y  sostendrá  relaciones  directas  con  las
federaciones de Tortosa y Córdoba.

Estas  tres  juntas,  aunque  tienen  el  carácter  de  interinas  ó
provisionales,  hasta que, elegidas las definitivas, entren estas en
el ejercicio de sus funciones,  gozarán  de todas las facultades que
tienen las Juntas en cuyo reemplazo se nombran.

Sexto.  En consecuencia con el anterior acuerdo,  la  Asamblea  hizo
los siguientes nombramientos:

Junta provisional del Estado de Castilla la Vieja
Por Avila, D. Mariano Marcoartú
Por Burgos, D. Felipe Corral
Por León , D. Juan Téllez
Por Palencia, D. Antonio Domingo
Por Logroño, D. José Saénz de Santamaria
Por Segovia, D. Pedro Ochoa
Por Salamanca, D. Tomás Roldán
Por Soria, D. Lorenzo Ramos
Por Santander, D. Prudencio Sañudo
Por Valladolid, D. Lucas Guerra
Por Zamora, D. Lázaro Somoza



Junta provisional del Estado de Castilla la Nueva
Por Albacete, D. Ramón López de Haro
Por Ciudad Real, D. Manuel Moreno
Por Cuenca, D. Pablo Correa
Por Guadalajara, D. Cirilo López
Por Madrid, D. Antonio Merino
Por Toledo, D. Luis Villaseñor


Junta  provisional  Federal  Castellana Por el Estado de Castilla la
Vieja:  D. Miguel Morayta  y  D.  Antonio  Merino.  Por el Estado de
Castilla la Nueva:  D. Francisco Valero y D. Mariano Villanueva


Presidente de la Asamblea Castellana D. José María Orense


Estas  son,  castellanos,  las   bases   establecidas,   estos   los
fundamentos  primordiales,  sobre  los  que  creemos ha de asentarse
sólidamente  la  organización  de   nuestro   partido,  y  luego  la
reconstrucción de nuestra patria, los materiales, dispuestos  están;
los  artífices,  lo  serán  todos  los  buenos  españoles, todos los
amantes del pueblo, todos los demócratas republicanos.

Que cada uno ocupe su  puesto,  que cada cual trabaje con abnegación
hasta el sacrificio, y si es necesario hasta el martirio.

Mientras se conserve al pueblo la libertad y francas las puertas  de
sus  derechos,  entremos por ellas a realizar la santa aspiración de
que pende la  felicidad  de  la  patria.   Pero  si  esas puertas se
cierran por los que  arteramente  se  han  reservado  la  llave,  no
temáis,  las  escalas  están  preparadas,  treparemos por el muro, y
dentro ó la victoria ó la muerte.

La sangre de los Padilla, Bravo  y Maldonado que corren por vuestras
venas y el ardimiento de que guardan memoria estos  pueblos  de  las
comunidades, garantizan el éxito de nuestras aspiraciones y deseos.

Valladolid, 15 de Junio de 1.869



El  presidente,  José  María  Orense,  representante por Madrid - El
Vicepresidente Mariano  Villanueva,  representante  por  Toledo - El
vicepresidente Manuel Pérez-Terán, representante por Valladolid
Representantes por Avila:   Mariano  Marcoartú,  Nicolás  Hernández,
Juan José Paz
Representantes por Albacete:  Francisco Valero, Ramón López de Haro,
Mariano García, Antonio Ochando, Tomás Pérez, Ramón Moreno e Ignacio
Villarino
Representantes  por  Burgos:  Martín Barrera, Lucio Brogeras, Felipe
Corral y Francisco Aparicio
Representantes por Ciudad Real: Dámaso Barrenengoa e Ignacio Cortés
Representantes por Cuenca: Ramón Castellano y Pablo Correa
Representantes por Madrid:  Antonio Merino, Ricardo Lupiani y Andrés
Balló
Representantes por Guadalajara: Inocente Fernández-Abás
Representantes por León: Juan Téllez y Leocadio Cacho
Representantes por Logroño:  Alberto  Ruiz, José Saénz de Santamaría
y Tirso Crespo
Representantes por  Palencia:   Antonio  Domingo,  Ciriaco  Tejedor,
Casimiro Junco y Lorenzo González
Representantes  por  Salamanca:  Tomás Roldán, Pedro Martín-Benitas,
Anastasio Redondo y Aniano González
Representantes por Santander: Prudencio Sañudo y José María Herrán
Representantes por Segovia:  Nicomedes Perier, Eloy Palacios y Pedro
Ochoa
Representante por Soria: Miguel Morayta
Representantes por Toledo:  Luis  Villaseñor, Norberto García-Roco y
José Beltrán
Representantes por Valladolid: Lucas Guerra y Pedro Romero
Representantes por Zamora:  Dionisio Guerra, Tirso Saínz de Baranda,
Lázaro Somoza, Hermenegildo García, Juan Fernández-Cuevas y Cipriano
Camerón
El secretario por Castilla la Vieja: Antolín Gutiérrez-Mariscal
El secretario por Castilla la Nueva: Manuel Moreno
El secretario por edad: Federico Ordar